国际足联修改纪律条例淡化巴洛贡停赛争议暗示无错

蜘蛛直播10月15日讯《队报》报道，国际足联计划修改纪律条例，试图淡化围绕巴洛贡停赛风波的争议。在反对詹尼·因凡蒂诺于3月18日连任国际足联主席的诸多质疑中，巴洛贡事件始终是焦点之一。

此前，在美国队以2比0击败波黑队的世界杯十六分之一决赛中，美国前锋巴洛贡因对波黑后卫塔里克·穆哈雷莫维奇实施凶狠铲球，被直接红牌罚下。令人意外的是，他随后竟获准参加下一场比赛。这一转折发生在美国总统唐纳德·特朗普致电其好友、国际足联主席詹尼·因凡蒂诺之后。

特朗普行事风格一向特立独行，而这次通话也让外界对国际足联的纪律程序产生更多猜测。国际足联纪律委员会当时解释称，相关决定依据纪律条例第27条。该条规定，纪律机构“可以决定暂停执行此前作出的纪律处罚”。

国际足联试图将此事解释为规则存在一定模糊空间。本周四，国际足联理事会计划对第27条的适用方式进行“完善”。具体提议是，在暂停执行纪律处罚的权限上增加限制。国际足联还提议，将若干处罚措施列入不得暂停执行的范围，其中包括“根据《国际足联纪律准则》第66条第4款，球员因在不同比赛中累计受到警告而自动停赛一场”的规定。

国际足联此举实际上是在暗示，正是由于规则存在某种模糊之处，才导致巴洛贡的停赛处罚被取消。然而，在许多专家看来，关于红牌导致的自动停赛应当如何执行，规则从来不存在任何疑问，也没有所谓表述不清。

事实上，《国际足联纪律准则》第66条第4款规定得十分明确：“被罚出场将自动导致球员在下一场比赛中停赛。国际足联司法机构可以追加停赛场次，并采取其他纪律措施。”该条款明确指出，球员被出示红牌后，至少必须停赛一场，而且这场自动停赛不得被暂停执行。

唯一可能性是进一步加重处罚。足球最新资讯显示，国际足联此前发布的多份通函也印证了这一点，其中一些通函甚至早在本届世界杯开赛前就已发布。这些文件历来都明确规定了应当如何理解自动停赛一场的要求。

在许多人看来，国际足联于本周四提出的修订方案，唯一目的就是营造一种印象，即国际足联在巴洛贡事件中并未犯错。这种“事后补漏”的做法，能否真正平息争议，仍有待观察。